licía á quien se dieron órdenes por dicho Juez, ocurrió á la Suprema Corte en reclamo.
En el interin cesó el hecho que motivó el recurso.
Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 13 de 1888.
Por lo que resulta del precedente escrito, y constando de documentos oficiales debidamente publicados, que ha cesado el hecho que dió lugar al recurso de habeas corpus deducido ante el Juez Federal de !a capital, y consiguientemente úla apelación interpuesta contra la decision de aquel Juez, lo cual inhibe de todo pronunciamiento judicial sobre la materia, por no ser dado á la Suprema Corte hacer declaraciones en ab:tracto :
háse por terminado el presente incidente, y archívense en oportunidad estas actuaciones; debiendo prevenirse al funcionario recurrente que la Corte encuentra incompatibles con el respeto que se debe á los magistrados y la elevacion que debe mediar en los debates judiciales, los conceptos que se contienen en su escrito precedente, como en el de foja diez y que se marcan á fojas once vuelta, doce y veinte vuelta.
DENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FRIAS. — FEDERICO IBARGÚREN.—
C. S. DE LA TORRE.
Apoya a Universojus!
Compartir
49Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:364
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-364¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos