jetas á la jurisdiccion de la Aduana, sin su permiso y de una manera ilícita, lo que constituía un verdadero fraude, Que las mercaderías ú que se refería ese certificado, no eran las mismas que habían originado esta causa.
Que el vapor Ranmoor, entró al puerto de Buenos Aires, el 3 de Febrero de ese año, y la visita de salida se hizo veinte dias despues, segun constaba en los espedientes seguidos contra los mismos apelantes por infracciones cometidas tambien en ese vapor y que corrían por la secretaría del Dr. Gim=nez ; luego no pudo desembarcar en Montevideo en Enero, mercancías que no habían podido salir de aquí sinó un mes despues.
Que el certificado decía que el vapor Ranmoor y su mercancía fueron procedentes de Liverpool, luego no había efectuado en su viaje de regreso ese desembarque, porque en tal caso se hubiera dicho procedente de Buenos Aires y no de Liverpool.
Que además, el trasbordo que corría ú foja 2, del vupor Heraclides para el Saturno, resultaba cumplido el 5 de Noviembre anterior, Jo que comprobaba que en esa fecha fué espedida Ja mercancía por el primero de esos vapores; luego no fué el Jtanmoor el que la recibió, porque no estaba en nuestro puerto, al cual no entró sinó tres meses despues, y como tampoco la recibióel Saturno, había que concluir que fué introducida á plaza de contrabando ó remitida ú los puertos del interior con el mismo objeto.
Que nada importaba que los números y marcas de los bultos consignados en el permiso de foja 2 fuerau los mismos, en gran parte, que los detallados en el certificado de foja 5, porque era muy frecuente el hecho de repetir aquellas señales, especialmente cuando se trataba de intentar alguna defraudacion; y en el presente caso era menos de estrañar tal repeticion, porque se trataba de mercancías venidas en diferentes vapores con largo intérvalo de tiempo y destinados á puertos distintos.
Apoya a Universojus!
Compartir
47Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 34:361
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-34/pagina-361¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 34 en el número: 361 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos