Anterior ... | Siguiente ...

CASAS, MAURICIO AGUSTÍN per VALLE y Otro s/ PSS.AA.

HOMICIDIO CALIFICADO -CAUSA N° 71
RECURSO DE CASACION
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el recurso de casación contra la sentencia que condenó a pena de prisión perpetua a la recurrente si, con apoyo en argumentos contradictorios basados en premisas argumentales que se neutralizan mutuamente, omitió analizar agravios conducentes para la correcta resolución del asunto, lo que implicó, en definitiva, que no se cumpliera con la revisión integral y exhaustiva del fallo condenatorio en los términos establecidos en el precedente "Casal" (Fallos: 328:3399 ).

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 23 de agosto de 2016.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la defensa de Paola Azucena Cejas en la causa Casas, Mauricio Agustín del Valle y otro s/ p.ss.aa. homicidio calificado —causa n° 71—", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1") Que, enlo que aquíinteresa, la Cámara en lo Criminal de Cuarta Nominación de la ciudad de Córdoba resolvió condenar a Paola Azucena Cejas como coautora del delito de homicidio agravado por el vínculo y le impuso la pena de prisión perpetua. Contra tal decisión, la defensa de la nombrada interpuso un recurso de casación, que fue rechazado por el superior tribunal de justicia local. Ello motivó la presentación del recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja.

2") Que en el recurso extraordinario la defensa oficial de Paola Azucena Cejas se agravió de la falta de revisión integral del fallo condenatorio, alegando, asimismo, que el fallo presenta serios vicios de fundamentación que lo descalifican como acto jurisdiccional.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2016, CSJN Fallos: 339:1168 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-339/pagina-1168