ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES
Los planteos del magistrado recurrente relativos a la razonabilidad de la extensión del procedimiento y al de estar siendo enjuiciado por el Consejo de la Magistratura provincia según la especial composición prevista para juzgar a los fiscales y no el cargo de juez que ostenta, asimilan el pronunciamiento apelado a la categoría de sentencia definitiva por las consecuencias irreversibles que producen al impedir toda reparación efectiva ulterior y exhiben una respuesta dogmática que soslaya que la intervención del superior tribunal de provincia mediante un pronunciamiento constitucionalmente válido es indeclinable cuando se plantean sobre bases fundadas en cuestiones prima facie de naturaleza federal.
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES
Corresponde desestimar el recurso extraordinario si no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable por los agravios que ocasiona, en tanto existe la posibilidad de que el pronunciamiento ulterior del tribunal de la causa disipe los gravámenes alegados y, en caso de subsistir aún aquellos frente a la decisión final del juicio político, las cuestiones que, como de naturaleza federal se invocan, podrán ser eficazmente reeditadas ante la Corte a través del recurso extraordinario (Disidencia del Dr. Ricardo Luis Lorenzetti).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
T-
El Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Río Negro denegó la queja deducida por Alvaro Javier Meynet contra la resolución del Consejo de la Magistratura local que rechazó el recurso de casación interpuesto contra las actas 7/11 y 9/11 (fs. 261/265), en las que se había resuelto desestimar las defensas previas planteadas -falta de competencia y jurisdicción, falta de legitimación y personería del órgano acusador, y prescripción e insubsistencia de la acción- en el marco del juicio político seguido por su actuación como Fiscal de Primera Instancia de General Roca.
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2015, CSJN Fallos: 338:602
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-338/pagina-602¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 338 Volumen: 1 en el número: 604 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos