336 1165 concepto de daño moral, a la suma de $ 22.000. Asimismo, ordené publicar la sentencia en el diario Página 12.
Para adoptar esa decisión sostuvo que la función que ejercía el demandado y sus antecedentes como diputado de la Nación y presidente de la comisión de juicio po-ítico, exigían que no se utilizaran expresiones que menoscabaran el preszigio de varios jueces federales designados durante la presidencia de Carlos Menem, dado que insiznuaban que se trataba de magistrados corruptos que no cumplían con su deber por no haber puesto en prisión al ex presidente.
4) Que el a quo, después de señalar las distintas acepciones que tenía la locución "detestable" en el Diccionario Hispánico Universal y en el de la Real Academia Española ("abominable", "reprochable", "condenable", "execrable", "aborrecible", "pésimo", "infame", "odioso"), afirmó que las declaraciones del demandado habían superado los límites de tolerancia ra2onable en La crítica, conducta que consideró reprochable en los términos del art. 1071 del código Civil.
Expresó Lambién que el demandado había utilizado el medio de prensa como una suerte de tribuna para responder a críticas que, al cuestionarse la administración de dineros públicos, lo afectaron como Gobernador de la Provincia de Santa Cruz, aparte de que el ex mandatario conocía perfectamente cuáles eran los resortes institucionales previstos para evaluar la conducta de ios jueces.
Finelmente, destacó que el carácter ofensivo de las imputaciones efectuadas respecto del actor surgía de las propias manifestaciones del demandado, resultando innecesaria la intención de ofender porque bastaba con que se hubiese obrado con imprudencia o negligencia para generar la consecuente responsabilidad civil.
5) Que contra esa decisión e. demandado dedujo recurso extraordinario que, desestimado, dio origen a la presente queja. Sestiene que el fallo apelado cercena la libertad de ex
Apoya a Universojus!
Compartir
107Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2013, CSJN Fallos: 336:1165
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-336/pagina-1165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 336 Volumen: 2 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos