Anterior ... | Siguiente ...

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, SO Ue 1Le bue Ze OU.

Vistos los autos: "Quantín, Norberto Julio c/ Benedetti, Jorge Enrique y otros s/ derechos personalísimos".

Considerando:

1) Que el actor, Norberto Julio Quantín que en esa época era fiscal ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal- promovió un juicio por cobro de daños y perjuicios contra diversas personas, sobre la base de que habían sido difundidas, en distintos medios periodísticos, unas grabaciones de conversaciones telefónicas que él había sostenido, y que tanto la grabación como la difusión habrían lesionado sus derechos. El demandante destacó que, además, se lo había acusado —sin fundamento de nazi y antisemita, dentro de una campaña que —sostuvo— había sido orquestada en su contra.

2) Que la sentencia de primera instancia condenó a Jorge E. Benedetti y Eliseo A. Roselló a pagar al demandante la suma de $ 60.000 y, por otra parte, a Samuel Gelblung y Guillermo J. Cherasny a hacer lo propio con la de $ 20.000.

Apelado el pronunciamiento, la Sala F de la Cámara Nacional en lo Civil lo confirmó, en lo principal, elevando a $ 100.000 y a $ 30.000, respectivamente, las sumas que había fijado el fallo anterior.

3) Que contra esa decisión se interpusieron dos recursos extraordinarios, uno, el correspondiente a Benedetti (fs.

2394/2419 del expediente Q.18.XLIV) y otro, el relativo a Cherasny (fs. 2425/2436 del mismo expediente). El primero no fue concedido, lo que motivó la queja Q.12.XLIV. En cuanto al recurso de Cherasny, fue bien concedido por el a quo, con fundamento en que estaba en juego la inteligencia de cláusulas constitucionales relativas a la libertad de expresión y que la decisión

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 2012, CSJN Fallos: 335:2161 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-335/pagina-2161