decisiones adoptadas por otro de ellos en el ámbito de su compet encia— pretenda sustituir a los jueces propios de la causa en las resoluciones que les incumben Voto de la mayoría, al cual no adhirieron los Dres. Enrique Santiago Petracchi y Carmen M. Argibay).
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 11 de septiembre de 2007.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Hugo Antonio Robles, Bruno Marcelo Geat y Miguel Cándido en la causa Provincia del Chaco s/ acción de amparo", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1°) Queel Superior Tribunal de Justicia dela Provincia del Chaco, al admitir la acción de amparo promovida por el fiscal de Estado, resolvió: a) declarar que en todo el territorio de la provincia el funcionamiento y la explotación de los juegos mecánicos, eléctricos y electrónicos de azar se encuentra prohibido de acuerdo a lo dispuesto en la ley 4677; b) aclarar que dicha prohibición no sólo involucra a los permisionarios y concesionarios de dicha explotación, sino también alas personas que hubieran obtenido, mediante sentencias dictadas en procesos de conocimiento acotados, autorización para funcionar o continuar en la explotación conforme términos ya fenecidos; c) disponer que no serán obstáculo para la aplicación de la citada prohibición los eventuales reclamos patrimoniales que mantuvieran contra Lotería Chaqueña oel Estado provincial los permisionarios a quienes se hubiera declarado la caducidad de sus permisos y se encontraran comprendidos en el art. 5° de la ley 4677. Contra esta decisión Antonio Robles, Bruno Geat y Miguel Cándido Basail -nvocando su condición de per misionarios y operador de la Lotería Chaqueña- interpusieron recurso extraordinario, cuya denegación originó un recurso de queja anteel Tribunal.
2) Que, afs. 942, esta Cortedeclaró formalmente admisible el recurso extraordinario y suspendió el pronunciamiento impugnado.
3) Quelas sentencias de la Cortedeben atender alascircunstancias existentes al momento dela decisión, aunque sean sobrevinientes
Apoya a Universojus!
Compartir
62Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:4046
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-4046¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 3 en el número: 1174 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos