— Contra dicha sentencia el Banco Bansud S.A. interpuso recurso extraordinario federal cuya desestimatoria dio lugar a esta presentación directa.(ver fs. 48,54 y 56/60).
Señala el recurrente, que el fallo impugnado es manifiestamente arbitrario, porque no tiene debidofundamento, ni trata las cuestiones básicas que se llevaron a conocimiento del tribunal. Agrega que el a quo manifiesta que obedece una decisión del Juez en lo Comercial y resuelve sin analizar los planteos efectuados oportunamente.
Expresa que los magistrados del juzgado laboral y de su alzada no sólo no resuelven, sino que no analizan, ni tratan los argumentos traídos en tornoal carácter de la intervención del Banco Bansud SA y del Comafi SA en el trámite previsto por el artículo 35bis de la ley de entidades financieras. No obstante, transforman en ejecutable el crédito redamado respecto de un tercero que es ajeno al pleito y ello lo hace en el estrecho marco de un trámite de ejecución.
Destaca que el falloignora, que el recurrenteno fue demandadoni parte del proceso, por lo que el intento de responsabilizarlo en las actuaciones excede el límite subjetivo de la causa, y no atiende a que los hechos generadores del litigio son anteriores a la liquidación del Scotiabank y, por ende, al sistema de exclusión de activos y pasivos regulado por el artículo 35bis de la Ley de Entidades Financieras al que se lo sometió.
Pone de relieve que, contrariamente a lo expuesto en el fallo, el Banco Bansud no es continuador del Scotiabank y que los pasivos y activos excluidos que se dice no integran el patrimonio residual de la entidad en liquidación no comprenden litigios laborales, ni las costas delos mismos, lo que fue dispuestoen la resolución del BCRA N ° 523/02 del 20 de agosto de 2002, todos temas que resultaba necesario tratar y que, por el modo que se resuelve en primera y segunda instancia, le impiden acreditar extremos necesarios para impedir quelo obliguen a responder por una deuda que noes propia.
— 1 Cabe señalar en primer lugar quesi bien V. E. tiene dicho que el recurso extraordinario no tiene por objeto revisar decisiones donde se
Apoya a Universojus!
Compartir
101Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1890
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1890¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 570 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos