CARLOS RECALDE
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Garantía deimparcialidad.
La revisión del caso hecha por los mismos jueces no garantiza la vigencia plena dela garantía dela doble instancia que exige que magistrados que no conocieron anteriormente el hecho revisen las decisiones del inferior, pues, si no, doble instancia significaría, tan sólo, doble revisión por las mismas personas.
—Del precedente "Dieser" (Fallos: 329:3034 ), al que remitió la Corte Suprema—.
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de la ciudad capital dela Provincia de Formosa, condenó a Carlos Recalde como autor penalmente responsable del delito de homicidio, y leimpusola pena de once años de prisión, inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena e inhabilitación especial por diez años (vid fs. 1/10).
Contra ese pronunciamiento, la defensa interpuso el recurso de fojas 11/29, que fue rechazado por la Cámara Nacional de Casación Penal a fojas 27/34.
Finalmente, ese tribunal declaró inadmisible la apelación federal, loqueoriginó esta presentación directa (vid. fojas 35/41, 42/43 y 45/47).
— II En su escrito defojas 35/41, la asistencia técnica de Recalde centró sus críticas en dos aspectos.
Por un lado, expresó que se había vulnerado la garantía del juez imparcial ya que el tribunal oral sentenciante fue el mismo que actuó como Cámara de Apelación respecto de actos instructorios de carácter
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2007, CSJN Fallos: 330:1540
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-330/pagina-1540¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 330 Volumen: 2 en el número: 220 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos