de Setiembre de mil ochocientos setenta y dos, la cual determina la jurisdiccion federal con arreglo al artículo segundo, inciso primero, segundo y cuarto de la ley de catorce de Setiembre de mil ochocientos sesenta y tres, se revoca el auto apelado de foja ciento noventa y tres, y devuélvanse al Juez de Seccion para que asumiendo la jurisdiccion de que se ha desprendido, proceda á conocer y resolver en la causa, Repónganse los sellos.
BENJAMIN VICTORICA. — ULADISLAO
FAS, — FEDERICO IBARGÚREN,
— €.S. DE LA TONRE. — SALUS
TIANOJ. ZAVALIA.
CAUSA XXI
El comisionado nacional Dr. D. Pedro A. tarro, contra D. José Ignacio de la Rosa; sobre daños y perjuicios procedentes de expropiacion.
Sumario. — 41" La intervencion del Procurador Fiscal en los juicios de expropiación, es legítima.
Apoya a Universojus!
Compartir
89Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 33:76
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-76¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 76 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos