Anterior ... | Siguiente ...

linario Cisterna y doña Petrona Candioti de Iriondo; y de los cuales resulta :

1" Que en veinte y cinco de Octubre de mil nehocientos setenta y nueve don Domingo Cullen practicó una mensura de una área de campo ubicada en esta provincia en el parage denominado «Ascochingas? (foja 87, primer cuerpo, mensura).

2° Que dentro de esa área se encontraba la fraccion de campo designada con una cruz en el plano de foja 125 de los autos mencionados, y la misma que babía sido comprada por el doctor Zavalla al Gobierno de la Provincia de Santa Fé, como campo fiscal, estendién Josele la escritura en cinco de Febrero del año mil ochocientos ochenta (foja 4 de este interdicto).

3" Que aunque al practicar Cullen su mensura y no obstante que el Agrimensor comisionado para la ejecucion de esa operacion hiciera constar la existencia de una fraccion de terreno, marcándola en el plano referido con las letras

4" Que recien en cuatro de Julio del año mil ochocientos ochenta y cinco, fué citado judicialmente el doctor Zavalla para que manifestase si estaba ú no conforme co, aquella mensura foja 104, 9" cuerpo, oposicion de Cisterna y Sra, de Iriondo), deduciendo con este motivo, en diez y seis de Setiembre del mismo año, este juicio, en calidad de oposicion á la mensura enunciada, fundándose en su actual posesion y la reciente perturbacion que, con motivo de la citarion, había sufrido (foja 2 de este juicio), 5° Convocados á la audiencia de ley, el demandado pide el rechazo de la accion, aduciendo ser él el poseedor del área demandada é invocando la prescripción por la cual se hacía improcedente la demanda, aún dado el caso de la existencia de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1888, CSJN Fallos: 33:59 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-33/pagina-59