FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 27 de diciembre de 2006.
Vistos los autos: "Gómez, Carlos Alberto c/ Argencard S.A. y otros/ ordinario".
Considerando:
1°) Que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, confirmóla sentencia dela instancia anterior que había admitidola demanda pero, en atención a que parte del reclamooriginal había sido formalizado en dólares estadounidenses, difirió la fijación del monto de condena para después de que fuera sustanciada entre las partes la aplicación al caso de las normas de emergencia que dispusieron la "pesificación" de las deudas expresadas en moneda extranjera existentes con anterioridad al 6 de enero de 2002 -ey 25.561 y decreto 214/02 (fs. 845/859).
Devueltos los autos a primera instancia y sustanciada la cuestión fs. 864 y 870/872), el juez de primera instancia resolvió que las demandadas vencidas debían cancelar en pesos la deuda reclamada en dólares.
2°) Quela apuntada decisión de primera instancia fue apelada por todas las partes. Radicados nuevamente los autos ante la alzada y dada la vigencia, por entonces, de la ley 25.820 (que modificaba el texto del art. 11 de la ley 25.561), se corrió traslado a los contendientes para que se expidieran sobre la incidencia de esa normativa en el sub lite (fs. 939). El actor respondió el traslado a fs. 940 con los siguientes alcances:
"...manifiesto a V.S. que -sin entrar a considerar la constitucionalidad oinconstitucionalidad dela ley 25.820—esta parteactora seve necesitada deencontrar una rápida solución al problema quemefuera causado por e incumplimiento delas denandadas. En efecto, esta demanda lleva prácticamente cuatro años y medio de tramitación y la mora de aquellas seremonta a cinco años. En tales condiciones y siendo imperioso percibir e pago de los importes a los que se refiere la sentencia de autos, a fin de poder afrontar compromisos comerciales que me ha ocasionado aqué incumplimiento, vengo por este escrito a
Apoya a Universojus!
Compartir
91Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:5906
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-5906¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 4 en el número: 1020 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos