ASOCIACION NUEVO MILENIO v. AGUAS ARGENTINAS S.A. y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas local es de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Si bien la valoración de los extremos en torno a la admisibilidad de los recursos es, como principio, facultad privativa de los jueces de la causa e insusceptible de revisión por la vía prevista en el art. 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a ello cuando la solución adoptada redunde en menoscabo del derecho de defensa del recurrente, en tanto frustra una vía apta para obtener el reconocimiento del derecho invocado y cuando lo decidido revela un excesoritual manifiesto, incompatible con el ejercicio de la defensa en juicio, omite ponderar argumentos con ducentes para una adecuada solución del litigio o constituye un medio para frustrar el ejercicio de la jurisdicción del tribunal.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Corresponde revocar el pronunciamiento que, al desestimar formalmente el recurso planteado con apoyo en quela notificación había tenido lugar por ministeriodeley, se aparta del texto inequívoco del art. 135, inc. 13, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación , aplicable en los términos del art. 17 de la ley 16.986, pues la resolución impugnada es interlocutoria con fuerza de definitiva, en tanto deja firme para el apelante la resolución de fondo del amparo.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
Es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ) el recurso extraordinario interpuesto contra el pronunciamiento que desestimó formalmente el recurso planteado por extempor áneo (Disidencia de la Dra. Carmen M. Argibay).
DICTAMEN DE LA PROCURACIÓN GENERAL
Suprema Corte:
—|-
La Salall dela Cámara Federal de Apelaciones de La Plata desestimóla queja por recurso de apelación denegado que interpuso la Pro
Apoya a Universojus!
Compartir
149Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:2429
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-2429¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 1059 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos