JULIO CESAR MERA COLLAZOS y OTRA
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Sentencia definitiva.
Concepto.
La resolución que declaró abstracto el pedido de extradición no es de las previstas en los arts. 32 y 33 de la ley 24.767.
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Sentencia definitiva.
Concepto.
Si bien la calificación de definitiva de una sentencia en relación a un recurso ordinario es más restrictiva que en el supuesto del art. 14 de la ley 48, corresponde considerar satisfecho tal recaudo si al declararse abstracto el pedido de extradición se utilizaron fundamentos atinentes a la procedencia sustancial de la petición que dan lugar a una decisión que de quedar firme sería inequívocamente denegatoria en los términos del art. 33 de la ley 24.767 (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Guillermo A. F. López).
EXTRADICION: Extradición con países extranjeros. Generalidades.
Si bien la situación no está contemplada en el Tratado de Montevideo de 1889 ni en la ley 24.767, por las disposiciones del decreto 251/90, reglamentario del principio de no devolución contenido en la Convención de Ginebra sobre Refugiados de 1951 y su Protocolo Adicional, debe interpretar se que el otorgamiento de la protección como refugiado suspende el trámite de la extradición (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Guillermo A. F. López).
EXTRADICION: Extradición con países extranjeros. Generalidades.
Al revocar la sentencia que declara abstracta la cuestión relativa al pedido de extradición y suspender el trámite del recurso, se tutela con mayor equilibrio el interés de las partes, ya que sobre la base de que la condición de refugiado constituye un status provisorio, si bien debe prevalecer el principio de "no devolución" en favor del requerido, no se frustra de modo definitivo el interés del país adquirente, ya que se deja latente la posibilidad de cumplir con la finalidad de la extradición (Disidencia de los Dres. Julio S. Nazareno y Guillermo A. F.
López).
RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Sentencia definitiva.
Concepto.
Corresponde equiparar a definitiva la sentencia que resolvió dedarar abstracto el pedido de extradición si utilizó fundamentos que de quedar firmes equivaldrían a una denegatoria en los términos del art. 33 de la ley 24.767 e impedirían
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:625
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-625¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 625 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos