resolutorio que seimpugna contenga graves defectos de razonamiento o una ausencia de fundamento normativo que impidan considerarlo comola "sentencia fundada en ley" a que aluden los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional (v. Fallos: 308:2351 , 2456; 311:786 , 1668, 2293; 312:245 ; 313:62 , 1296, entre otros).
Por todo lo expuesto, estimo que debe rechazarse la presente queja. Buenos Aires, 14 de agosto de 2001. Nicolás Eduardo Becerra.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de marzo de 2002.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Usuna de Santamaría, Norma Beatriz y otros c/ Obra Social de Choferes de Camiones y otros", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que contra la resolución de la Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal que revocóla de primera instancia que había puesto a disposición de la actora los intereses devengados sobre el capital de la indemnización fijada en autos a favor de su hijo menor, la vencida interpuso el recurso extraordinario cuya desestimación dio origen ala presente queja.
29) Que el a quo sostuvo que si bien era cierto que el usufructo paterno era el derecho que tenían los padres de usar y gozar de los bienes de sus hijos bajo patria potestad y de percibir para sí los frutos y rentas que tales bienes produjeran, no podía soslayarse que la suma fijada en concepto de intereses en favor del incapaz como consecuencia de la demora en el pago de la indemnización, formaba parte del capital de condena y no revestía la calidad de renta ofruto de éste.
3) Quela recurrente tacha de arbitraria la sentencia pues, según sostiene, los intereses de una indemnización por daños y perjuicios derivada del fallecimiento del padre del menor con motivo de una mala praxis médica, no configuran un supuesto de exclusión del usufructo
Apoya a Universojus!
Compartir
112Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2002, CSJN Fallos: 325:333
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-325/pagina-333¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 325 Volumen: 1 en el número: 333 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos