cia del Chubut N° 554 del 5 del abril de 1990, con más el resarcimiento delos daños y perjuicios que la conducta morosa asumida por aquéllos hasta el presente, ocasiona a mi mandante".
Asimismo explica que la demanda "tiene por objeto se condene a los demandados al cumplimiento de las obligaciones que por virtud de expresas disposiciones legales contenidas en normas federales, han asumido con Ecomad Construcciones Portuarias S.A.C.I.F.I. en relación al contrato de construcción del "Muelle Pesquero Caleta Córdova", con más el resarcimiento por los daños y perjuicios ocasionados hasta el presente". Agrega, también "y para el supuesto de que el Estado Nacional (Ministerio del Interior) y/o la Provincia de Chubut no den cumplimiento a las obligaciones que oportunamente asumieran en méritoa las normas federales que se invocan, se solicita en forma subsidiaria queselas condenea resarcir los daños y perjuicios sufridos en su virtud por Ecomad Construcciones Portuarias S.A.C.I.F.I.".
A renglón seguido y bajo el acápite "Financiamiento" hace mención a un conjunto de leyes nacionales. Cita en primer término ala ley 20.221, que dispuso la creación del Fondo de Desarrollo Regional que tenía como objetivo "el de financiar inversiones en trabajos públicos de interés provincial o regional, destinados a la formación de la infraestructura requerida para el desarrollo del país" y reproduce luegoel art. 8° del decreto 1186/80, reglamentario del funcionamiento del Fondo, que establecía que la "nominación de los proyectos que serán financiados por el Fondo de Desarrollo Regional y la asignación de los respectivos créditos presupuestarios, se formalizará por resolución del Ministerio del Interior a sdlicitud de las provincias". En el marco de esa normativa -dice- el 26 de septiembre de 1983 la Provincia del Chubut encomendó a la actora la construcción del muelle pesquero con el financiamiento del Fondo de Desarrollo Regional. Este último aspecto se acredita con las notas y actos administrativos emitidos en el Ministerio del Interior quecita.
A continuación, hacereferencia alaley 23.548, al acuerdosuscripto con la Provincia del Chubut y ala intervención del ministerio mencionado. En cuanto ala citada ley, dice que su art. 18 dispone que "las obras del Fondo de Desarrollo Regional que se encuentren autorizadas, en proceso de licitación, contratadas o en ejecución al 31 de diciembre de 1987 así comolas deudas generadas por las mismas, serán continuadas hasta su finalización y atendidas con cargo al Presupues
Apoya a Universojus!
Compartir
82Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1999, CSJN Fallos: 322:2968
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-322/pagina-2968¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 322 Volumen: 3 en el número: 686 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos