RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Subsistencia de los requisitos.
Importa un desistimiento tácito del recurso extraordinario, la liquidación presentada por la recurrente después de deducida la queja, en la cual determina el crédito según los importes de la sentencia recurrida, y el posterior cobro de la suma depositada, ello sin reserva ni aclaración de ninguna naturaleza.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales. - Es inadmisible el recurso extraordinario contra la sentencia que, al rechazar el recurso de inaplicabilidad de ley, dejó firme la decisión que había declarado la concurrencia causal de las partes en el accidente (Voto del Dr. Rodolfo C. Barra).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley, si, frente a los serios reproches formulados por el apelante, el escueto párrafo dedicado a las cuestiones propuestas como federales carece de contenido suficiente que autorice a considerarlo un tratamiento, siquiera mínimo, de aquellas Disidencia de los Dres. Ricardo Levene (h), Carlos S. Fayt y Eduardo Moliné O'Connor).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen. Debe considerarse subsistente el gravamen, no obstante que, después de deducida la queja, la recurrente haya presentado una liquidación tn la cual determina el crédito según los importes de la sentencia recurrida y cobrado la suma depositada, sin reserva ni aclaración de ninguna naturaleza, si constancias contemporáneas revelan la existencia de interés en mantener vivo el recurso (Disidencia de los Dres, Ricardo Levene (h.), Carlos S. Fayt y Eduardo Moliné O'Connor).
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL .
Suprema Corte:
- . -I- . . A fs. 40/48 de los autos principales (a los que corresponderán las siguientes citas), Julio Ramón Gómez interpuso demanda contra "Cerámi
Apoya a Universojus!
Compartir
144Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:467
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-467¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 467 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos