Anterior ... | Siguiente ...

1590 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA as FALLO DE LA CORTE SUPREMA. .

Buenos Aires, 13 de agosto de 1992. .

Vistos los autos: "Bozinovic, Mirco c/ Abraham, Santiago y otro s/ eje- .

cutivo". , Considerando:

1) Que, según surge de autos, con posterioridad a la sustanciación del recurso extraordinario, la recurrente adjuntó fotocopia certificada de un informe pericial confeccionado en sede penal, del cual resultaría que la firma inserta en el documento ejecutado en autos no le pertenece.

2) Que, a fs. 329 la Sala E de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial concedió el recurso extraordinario interpuesto a fs. 301/306 por entender, sobre la base de la documentación acompañada, que las circunstancias sobrevinientes podrían afectar la justa solución del caso.

3) Que, sin que ello implique abrir juicio sobre la admisibilidad de la incorporación de la prueba en la etapa en que se produjo, corresponde declarar.la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario sin adecuada fundamentación de la cuestión federal que estimó configurada y sobre la base de los nuevos elementos de juicio acompañados por la ejecutivada, que el a quo ponderó sin haber dado traslado a la contraria a efectos de que ésta pudiera ejercer válidamente su derecho de defensa en juicio. . . ' Por ello, se declara la nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso extraordinario, de manera que las actuaciones deberán ser de- .

vueltas al tribunal de origen a fin de que se proceda de conformidad con lo dispuesto en los considerandos 3° de la presente. Notifíquese y devuélvanse.

CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI -
EDUARDO MoLINÉ O'CONNOR - ANTONIO BOGGIANO.

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1992, CSJN Fallos: 315:1590 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-315/pagina-1590