Advierto, además que la otra cuestión debatida, vinculada a eventuales contradicciones entre las deducciones previstas por la mentada resolución 2789/88 de la Dirección General Impositiva y los porcentajes admitidos por el artículo 133 de la Ley de Contrato de Trabajo, devino abstracta por haber sido modificado tanto el régimen de retención establecido en aquélla como los porcentuales máximos fijados en éste v. Resolución General D. G. I. N?2815 —del 5/4/88 y Resolución 339 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social del 27/4/88). Este tema no resulta, en consecuencia, conducente a losfines de dirimir la contienda.
Por todo ello, soy de opinión que corresponde a la Justicia Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal de esta Capital continuar entendiendo en el juicio, por intermedio de su Juzgado N° 1. Buenos Aires, 19 de diciembre de 1988. Guillermo Horacio López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA -
Buenos Aires, 28 de marzo de 1989.
Autos y Vistos: , De conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador Fiscal, se declara la competencia del señor juez a cargo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1 para seguir entendiendo en las presentes actuaciones, las que le serán remitidas. Hágase saber a la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. AucusTto César BELLUSCIO — Carlos S.
FAYT — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI —JoRGE ANTONIO BACQUÉ.
+. UNION CIVICA RADICAL JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Por la materia. Causas regidas por normas federales. ' j el los —diputados provincados- dedujoron acción de nidad contra le resolución dela Convención
Apoya a Universojus!
Compartir
97Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:395
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-312/pagina-395¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 1 en el número: 395 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos