Toda vez que no consta que tal informe se haya pedido respecto del apelante en los autos principales, y que el requerido en el expediente 47.913 fue allí contestado el 20 de julio de 1987, sin que luego se haya solicitado ampliación alguna, opino que lo resuelto el 1 de septiembre E a fs. 8 del presente resulta manifiestamente ineficaz, por tardío.
En mérito a lo expuesto, entiendo que debe declararse que ha —. mediado en el caso la resolución tácita prevista en el art. 3°, segundo párrafo, de la ley 23.521, respecto de Andrés Anibal Ferrero. Buenos .
Aires, 26 de abril de 1988. Andrés José D'Alessio.
FALLO DELA CORTE SUPREMA .
o "Buenos Aires, 27 de mayo de 1988.Vistos los autos: "Ferrero, Andrés Anibal s/ su solicitud en causa Ne47,944". -. - .
° Considerando:
E. 19 Que la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario no hizo lugar a la petición de Andrés Aníbal Ferrero de que se le extendiese una constancia de la cesación del llamado a prestar declaración indagatoria, conforme lo prescripto en el artículo 3°, segundo párrafo, de la ley 23.521 (fs. 8).
> Contra dicha resolución interpuso el interesado recurso ordinario de apelación, el que fue concedido a fs. 17.
. 25 Que para decidir del modo indicado, el a quo entendió, por remisión al dictamen del Fiscal de Cámara, que el procesado Ferrero había ejercido lajefatura de la subzoña de defensa N° 21, conclusión que "extrajo, a falta de un informe expreso de la autoridad pertinente, de circunstancias que, a su criterio, demostrarían esa aserción.
3) Que, sin embargo, de la lectura de los autos y de esa resolución se advierte que tal aserto es producto de una inferencia que adquiere .
la categoría de simple presunción y que por ello, resulta insuficiente para excluir al procesado de los beneficios de la ley cuya aplicación pretende. .
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:888
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-888¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 888 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos