caución del pago de aquél, y ló autorizaron a ejercer los derechos de administración emergentes de los títulos.
Como consecuencia de ello, el Estado, a través de diversos organismos, continuó dirigiendo la sociedad, situación en que se mantiene hasta el presente. En efecto, pese a haberse dispuesto su liquidación, el ingenio siguió siendo explotado durante todo el período.
Tal estado de cosas llevó a los actores a promover demanda contra la Nación (Secretaría de Comercio - Ministerio de Economía) en la que perseguían que se declarase la mora administrativa en la liquidación de la sociedad y se fijara un término para concluirla; que se dispusiese la rendición de cuentas de la gestión del Estado en su calidad de administrador de la empresa y que se condenara a este último á restituir los títulos caucionados. .
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal Civil y Comercial confirmó la sentencia de fs. 623/32, en la que se había emplazado a la Administración a concluir con el proceso liquidatorio del Ingenio y a presentar rendición final de cuentas de su gestión.
Antes de arribar a tal resultado, los jueces de la causa desecharon la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por la accionada, así como su defensa de prescripción de la acción de rendir cuentas.
Contra dicho pronunciamiento, la accionada interpuso el recurso ordinario de fs. 722, concedido a fs. 723.
A mi modo de ver, la instancia ha sido incorrectamente habilitada por el a quo.
Lo considero así, en primer lugar, porque la sentencia de fs. 717/720 no es definitiva en los términos del inciso 6° del artículo 24 del decretoley 1285/58 en ninguna de las cuestiones que decide.
No lo es, obviamente, en punto al rechazo de la excepción aludida Fallos: 298:85 ; 299:91 y otros).
Del mismo modo, no constituye sentencia final de la causa a los efectos del recurso interpuesto en el sub lite el rechazo de la defensa de prescripción (Fallos: 274:256 ).
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:550
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-311/pagina-550¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 550 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos