apelado de foja veinte y dos. Repuestos los sellos, devuélvanse, 4. B. GOROSTIAGA, — J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS, — FEDERICO IBAR-
GÚREN. — C, 5. DE LA TORRE.
CAUSA XELVINI
Doña Mercedes L. de Paz, contra D. José Piceo, por interdicto de obra nueva ; sobre demolición é indemnización de pérdidas é intereses y costas.
Sumario. — En el interdicto de nueva obra, el demandado que resulta haber invadido la posesion agena, debe ser condenado á la demolicion y á la indemnizacion de las costas, pérdidas 6 intereses, causados por su culpa.
Caso, — El caso se esplica por el Fallo del Juez Federal Santiago, Julio 20 de 1886.
Y vistos: el interdicto de obra nueva promovido por D, Juan
Apoya a Universojus!
Compartir
53Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:235
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-235¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 235 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos