de Buenos Aires, y debía ser demandado ante el Juez Federal de la Capital.
Fallo del Juez Federal La Plata, Julio 29 de 1886, Y vistos: en el incidente promovido por el demandado, sobre incompetencia de jurisdiccion de este Juzgado para conocer de esta causa, y considerando: Que la demanda se ha deducido invocándose por el actor Goyena un contrato ajustado en la ciudad de La Plata, por locacion de un inmueble situado en ella, y donde debe producir sus efectos, razon por la cual es en esta ciudad donde debe exijirse su cumplimiento, y no enla Capital de la República, domicilio del demandado, siendo por lo tanto el caso ocurrento una escepcion ú la regla general de derecho que el actor debe seguir el fuero del reo, aún cuando ha podido aquel elegir el domicilio de este para su demanda:
por esto, fallo : no haciendo lugar á la incompetencia deducida, y ordeno que la parte de Gomez conteste derechamente la demanda, con costas. Notifíquese y repónganse los sellos, Isidoro Albarracin.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Abril 30 de 1887, Vistos: Por sus fundamentos, se confirma con costas el auto
Apoya a Universojus!
Compartir
55Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1887, CSJN Fallos: 31:234
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-31/pagina-234¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 31 en el número: 234 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos