+es para entender en las actuaciones vinculadas a la guarda del:
menor Gustavo Gabriel Najman (v. fs. 24; "46/50; 55/56 de estas actuaciones, y fs. 53 del juicio agregado N° 3265 y acumulado al presente según resolución de fs. 56 vta. del mismo). En tales condiciones corresponde a V.E. dirimir el presente conflicto de competencia por ser el único órgano superior jerárquico común que puede resolverlo. .
En cuanto al fondo del asunto, se impone señalar que de acuerdo con lo establecido por el artículo 400 del Código Civil el discernimiento de la tutela corresponde al juez del lugar en que los .
padres del menor tenían su domicilio al día de su fallecimiento. En el caso los progenitores del niño en dicha oportunidad se domiciliaban en esta Capital Federal (v. fs. 7, 15 y 31 del expediente :
agregado N° 3265 y fs. 1/20 del mismo), del que surge que el -suce- sorio de la madre del incapaz tramita, al igual que la guarda, en el mismo juzgado de esta ciudad, circunstancia que impone la competencia de los tribunales de dicha jurisdicción para entender en las cuestiones a ella vinculadas.
Además, a mi modo de ver, se sigue de ello, la pertinencia al caso de autos de la jurisprudencia de esta Corte que por aplicación de lo establecido por los artículos 404 y 405 del Código Civil, ha establecido que el juez a quien corresponde el discernimiento de:
Ja tutela. es el habilitado para dirigir todo lo que a ella pertenezca.
Es así entonces que la mudanza de domicilio o residencia del me nor o de sus padres, no debe modificar la competencia del juez autorizado para su discernimiento (v. sentencias del 12 de noviem bre de 1985, Competencia N° 548, L. XX, "Porta, Azucena Beatriz s/insanía"). Advierto, que el señor Juez de esta Capital, previno en las:
diversas cuestiones suscitadas en relación a la situación del niño, tales como: designación, de tutor, ad-litem, internación en un hospital infanto-juvenil, sistema de paseos, designación de guardador . provisional, entre otros aspectos (v. fs. 1/26 del referido expediente agregado). Ello así, me permite sostenér que el. juicio ha quedado radicado en esa jurisdicción,. por lo que de acuerdo con lo expuesto,
Apoya a Universojus!
Compartir
129Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1986, CSJN Fallos: 308:2222
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-2222¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 308 Volumen: 2 en el número: 720 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos