Anterior ... | Siguiente ...

posesión material, al no poder usar ni disponer de una parte de su propiedad. . .

. EMBARGO PREVENTIVO. . No puede. invocar agravios de carácter constitucional contra la resolución que hizo lugar al pedido de levantamiento de embargo formu——- lado por el tercero adquirente del inmueble gravado que depositó en pago el importe nominal consignado en la traba, el ejecutante que omitió durante siete meses ampliar el embargo con la comunicación al registro de que la condena era por un monto sujeto a reajuste por depreciación monetaria, a pesar de haber podido hacerlo. '
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de agosto de 1986.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la.deman dada en la causa Nemirovsky, Néstor Omar c/Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires", para decidir sobre su procedencia.

Considerando: 1) Que la Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la expropiación irregular, elevó el monto de la indemniza- ción y condenó a la Comuna a abonar los intereses del 6 anual desde la notificación de la demanda. Contra tal pronunciamiento se interpuso el recurso extraordinario, cuya denegación motiva la presente queja. - . .

22) Que no cabe admitir las objeciones formuladas por la ape- .

Jante en cuanto sostiene: a).que sólo medió en el caso una mera restricción administrativa, dictada por la Comuna en ejercicio del poder de policía edilicio; b) que no existió la declaración de utilidad pública sobre el bien que posibilitase el progreso de la demanda por expropiación irregular cuya admisión cuestiona; y c) que no corresponde el pago de intereses por no mediar desposesión efectiva del bien. .

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1986, CSJN Fallos: 308:1173 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-308/pagina-1173