lo contrario llevaria indudablemente al quebrantamiento del mencionado precepto, pues exigiría una actividad jurisdiccional desarrollada con abstracción de la persona del letrado interviniente, lo que resulta inaceptable.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires. 18 de junio de 1985.
Vistos los autos: "Loisi, Miguel José María c/Pennsylvania S.A.C.
Concesionaria Peugeot y otros", para resolver lo peticionado precedentemente.
Considerando:
19) Que el doctor Eduardo Francisco Allende ha formulado ante esta Corte diversos planteos acerca del art. 15, inc. c), de la ley 22.192, a efectos de posibilitar su actuación como letrado patrocinante en la presente causa, dado que no ha pasado el lapso de dos años desde el momento en que cesó en el cargo de secretario letrado de la Procuración General de la Nación. e" 29) Que antes de resolver ese punto, el Tribunal corrió vista al Ministerio Público mencionado.
En tal estado procesal, el doctor Allende solicita que se forme incidente con el punto por él introducido, de manera que el proceso principal siga un curso independiente.
3) Que es finalidad clara de la norma citada evitar situaciones, derivadas del vínculo que medió entre los abogados y los órganos judiciales ante los que luego actúan, eventualmente capaces de influir, cualquiera que fuese su sentido, en la imparcialidad que necesariamente debe informar el ánimo de todo juez y funcionario o, por lo menos, que posean fuerza para arrojar sospechas sobre la rectitud de sus decisiones.
49) Que, por otro lado, las potenciales desviaciones en cl servicio de justicia que el incumplimiento de la mentada disposición pueda acairear, encontrarían la materia para su realización, principal aunque no exclusivamente, en la suerte que corricran los derechos de los clientes 1 quienes asisticran profesionales que se hallaran en las condicione:
indicadas.
Apoya a Universojus!
Compartir
76Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:964
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-964¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 964 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos