MILADY TERESITA SARENA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
No procede el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que confirmó las resoluciones administrativas que habían denegado la pensión, por no haberse satisfecho los requisitos exigidos por el inc. c) del art. 38 de la ley 18.037, ya que se trata de cuestiones de hecho, prueba y de derecho no federal, materia propia de los jueces ordinarios y extraña como regla y por su naturaleza a la instancia del art. 14 de la ley 48, máxime cuando el fallo cuenta con fundamentos suficientes de igual carácter que, más allá de su acierto o error, impiden su descalificación como acto jurisdiccional (1).
JUBILACION Y PENSION.
Corresponde reconocer el derecho de pensión —denegado por el a quo, en razón de que la peticionante no se hallaba incapaci.: ': a la fecha del fallecimiento de la causante—. Ello así, pues habiendo acreditado la solicitante, no solo que la fuente de recursos que protegía su subsistencia y la de su hija menor después del fallecimiento de su esposo era la jubilación que percibía su madre, sino, también, que la muerte de quien proporcionaba tales medios provocó su desamparo total, se debe preservar los fines tuitivos del derecho a la previsión social, que no debe verse limitado por el rigor de razonamientos puramente formales (Disidencia del doctor Enrique S. Petracchi) (°).
JUBILACION Y PENSION.
A los efectos previsionales no cabe usimilar, en todos los casos, la incapacidad laboral y la invalidez física: la primera no se presenta bajo la forma de enfermedad o dolencia, sino, como producto de un estado de precaridad o desamparo (Disidencia del doctor Enrique S. Petracchi) ().
JUBILACION Y PENSION.
En la interpretación de las leyes previsionales el rigor de los razonamientos lógicos debe ceder ante la necesidad de que no desnaturalice los fines que las inspiran (Disidencia del doctor Enrique S. Petracchi) (°).
1) 23 de abril.
E) Fallos: 224:453 ; 286:93 .Fallos: 286:93 .
) Fallos: 286:33 .
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:559
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-559¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 559 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos