9) Que en cuanto a la impugnación del fallo por haber omitido pronunciamiento sobre el pedido de reajuste del crédito reconocido a la ahora recurrente, cabe señalar que el tema fue objeto de aclaratoria fs. 698. punto II) y mereció resolución expresa de la Cámara (fs. 700), la que fue consentida.
10) Que en atención a la forma en que se resuelve, no corresponde pronunciarse sobre el plantco relacionado con la imposición de costas —materia ajena, como regla, a la instancia extraordinaria—, toda vez que el a quo deberá adecuarlas al dictar el nuevo fallo.
Por ello, de acuerdo con lo dictaminado por el señor Procurador General, se hace lugar a la queja y se deja sin efecto, con el alcanco indicado, el pronunciamiento apelado; con costas. Vuelvan los autos al Tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte uno nuevo con arreglo al presente. Hágase saber, acumúlese la queja al principal y reintégrese el depósito de fs. 1.
José SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CÉsar BELLUSCIO (en disidencia parcial) — CarLos S. FAYr — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — JORGE ANTONIO BACQUÉ.
DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON
AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial que modificó el fallo de primera instancia que había hecho lugar en forma parcial a la demanda y reconvención, la actora dedujo el recurso extraordinario cuyo rechazo motiva esta presentación directa.
29) Que los agravios vinculados con la falta de habilitación municipal del local en que estuvo depositado el combustible objeto del contrato celebrado entre las partes y a los efectos que tal situación provocaría sobre sus relaciones resultan inconducentes, ya que la recurrente no demuestra en qué medida se vio frustrada la ejecución del contrato
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1364
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-307/pagina-1364¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1364 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos