DICTAMEN DEL PROCUNADON GENERAL
Suprema Corte:
Tanto la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal —fs, 54-, como la Exema, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal —fs, 65/70 ambas de la Capital Federal, se declararon incompetentes en estas ¡0 tuaciones. En tales condiciones, corresponde a V. E. dirimir el presente conflicto de competencia planteado, por ser el único órgano superior jerárquico común que puede resolverlo (art, 24, inc. 7? del decreto ley 1285/58).
En cuanto al fondo del asunto, cabe resolver el tema propuesto teniendo en cuenta especificamente, las normas que regulen la compe:
tencia del Tribunal.
El decreto ley 1285/58, en su artículo 33, sustituido por la toy 21.681, art. 4, dispone, en lo que aquí interesa, que "la Cámara Na:
cional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal será tribunal de alzada respecto de los jueces mi:
cionales de primera instancia en lo Contencioso Administrativo de la Capital Federal y conocerá asimismo de los recursos de apelaciones que se interpongan contra las resoluciones de los organismos adminis trativos en los casos autorizados por las leyes", En cuanto a los Juzgados de Primera Instancia del Fuero, el art.
42 de la norma mencionada mantiene la competencia que se lo abrí:
buyera originariamente por el art, 45 de la ley 13.908, materias que por tanto se extienden a la Cámara respectiva, En el caso de análisis, debe señularso que el legislador ul dictar las Jeyes 17,531, sustituida por lus leyes 18488 y 18,673, y reglamenta:
da por la ley 18690, atribuyó el control de las decisiones a la Ch mara Federal, para ese tiempo única, « bien dividida en Salas (Penal, Contencioso-Administrativa y Civil y Comercial), lo que permitía, atento tal unidad, que las materías que llegaban a sus conocimiento, muchas veces se distribuyeran entre «us distintas salas sin respetar criterios de especialidad, sino por razones de trabajo en aras de lograr una mayor eficacia de la función judicial,
Apoya a Universojus!
Compartir
60Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1982, CSJN Fallos: 304:1673
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-304/pagina-1673¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 304 en el número: 1673 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos