quo, la que, al margen de su acierto o error, resulta de una interpretación posible de las normas no federales aplicables al caso lo que excluye la pretendida arbitrariedad invocada por el apelante.
Por ello, pienso, debe rechazarse el remedio federal intentado. Buenos Aires, 25 de junio de 1980. Héctor J. Bausset.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de junio de 1981.
Vistos los autos: "Marchi, Oscar Rubén y Norma B. Facal de Marchi e/Damiel DellOste - Cía. San Cristóbal Soc. Mutual de Seg. s/indemn. por daños y perjuicios".
Considerando:
Que la Sala 2? de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Resistencia revocó la sentencia de la anterior instancia y, consecuentemente, desestimó la demanda por daños y perjuicios incoada por los actores e hizo lugar a la reconvención deducida por la aseguradora y los particulares demandados. Contra lo así resuelto se interpuso el recurso extraordinario del art. 14 de la ley 48, que fue concedido, Que con arreglo a conocida jurisprudencia de esta Corte, la mera discrepancia en cuestiones de hecho, prueba y derecho común, resulta insuficiente para conferir adecuado sustento a la tacha de arbitrariedad conf. causa "Beltrame, Mario c/Coca-Cola S.A", sentencia del 18 de setiembre de 1980 y sus citas), hipótesis que se da en el caso ya que la recurrente se límita a proponer una distinta solución del pleito en orden a la incidencia de lo resuelto en sede penal, responsabilidad de la aseguradora, ete.
Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Procurador Fiscal, se declara improcedente el recurso extraordinario interpuesto.
Apotro R. GABRIELLI — ABELARDO F. Rossi — Penno J. Frías — Etías P. GUASTAvIno (según su voto) — CÉsan BLack.
Apoya a Universojus!
Compartir
58Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:839
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-303/pagina-839¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 839 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos