ha configurado cn autos la aducida violación del principio de separa ción de poderes, Considero, por tanto, que los agravios desarrollados en torno a si hay 0 no diferencia entre el militar retirado y el activo. del concept:
de "estado militar" y de la innovación que resultaría del otorgamiento de dos grados de ascenso al personal militar alcanzado por la ley 20.508, carecen de sustancialidad en el sub judice y su dilucidación configura materia abstracta.
Sólo resta, entonces, considerar el restante agravio de la recurrente, es decir, el referido al obstáculo que para las pretensiones del actor constituye a su juicio la norma del art. 14 inc. b) del citado decreto reglamentario NI 1332/73, Con relación a este problema pienso que no es necesario elegir uno de los eriteríos contrapuestos en punto ul concepto de condena, estos es, si debe ser tomado en el sentido estricto que le asigna el a quo, o en el amplio que propugna la recurrente, Así lo pienso, cn atención a que la actividad del actor no consistió en integrar una junta que hubiere asesorado a algún tribunal que impusiese condenas, sino que, en cumplimiento de un acto de servicio, formó parte de una comisión destinada a ascsorar a las juntas de calificación de la Acromáutica, órgano cuya actividad no consiste en imponer condenas de ninguna clase.
Por tanto. entiendo que lo decidido por el juzgador, al establecer que la norma del art, 14 inc, b) del decreto reglamentario NT 1332/73 no es oponible a la pretensión de la demanda, importaría una correcta decisión del punto aún cuando se aceptare como posible la inteligencia amplia que defiende la apelante, Opino, en suma, que corresponde confirmar la sentencia apelada encuanto ha sido matería de recurso estraordinario. Buenos Aires, 5 de setiembre de 1979. Mario Justo López.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de abril de 1950.
Vistos los autos: "Bochatey, Juan Luis c/Gobierno de la Nación s/ ordinario".
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:288
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-302/pagina-288¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 288 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos