blecer la comunicación del ciudadano —e inclusive, del mero habitante— con las autoridades y no de hacer valer otros derechos frente al Estado, para lo cual cuentan aquéllos con mecanismos y remedios específicos, y por cuya razón no debe el derecho de referencia ser confundido con las acciones y recursos jurídicos propios de cada caso contencioso.
Va de suyo también —y asimismo lo estublece la doctrina nacio nal— que la petición debe ser dirigida a la autoridad que sea competente para considerar y decidir la cuestión que se plantea, no obstante que la correlativa obligación de ese derecho, que incumbe al órgano al que está destinada, radique sólo en recibir aquélla y no en contestaria.
El presentante de fs. 1, al margen de su genérica invocación del art. 14 de la Constitución, se limita a hacer conocer hechos y un estade de cosas que son del dominio público y respecto de los cuales, en lo que hace a su negutiva influencia respecto de la adecuada admi nistración de justicia, no erco exagerado decir que existe un generalizado consenso, si se dejan de lado algunas exageraciones y lo simplista de la solución que se sugiere para afrontar el problema. Por lo demás, en lo que esos hechos y ese estado de cosas tienen de esencial, no son por cierto extraños a la preocupación de la Corte y a las medidas por ella adoptadas en la medida de sus posibilidades.
Todo, pues, conduce a pensar que se está en presencia de una mera petición y no de una específica acción judicial, 11 La petición del presentante para que se declare la inconstitucionalidad de la ley de presupuesto, no encuentra, en el caso, adecuado cauce jurídico.
Para que pueda hacerse efectivo el control juditial de constitacionalidad es requisito que exista una causa 0 contienda judicial (Fallos: 242:353 , ver especialmente pág. 362). "La decisión de cuestiones constitucionales —ha dicho la Corte—, por parte de los tribuna les de la Nación, debe ocurrir sólo en el curso de procedimientos
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1979, CSJN Fallos: 301:853
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-301/pagina-853¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 301 en el número: 853 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos