1092 FALLOS DE LA CONTE SUPRESIA alguna de sus partes, es un acto de suma gravedad institucional que debe ser considerada "ultima ratio" del orden jurídico (Fallos: 260:
5) Que sobre la base de la doctrina reseñada y habida cuenta que la solicitud de concurso preventivo sólo es admítida por la ley a los deudores que se encuentren en particulares condiciones y llenen determinados requisitos (arts. 5" a 13, ley 19551), el agregado de la norma impugnada (inc. 8? del art. 11; ley 20,595) sólo importa una exigencia más que el legislador ha considerado necesario incluir entre las indispensables para ser acreedor al beneficio del concurso preventivo y que debe ser cumplida por todos los que pretendan acogerse a las ventajas de ese instituto, lo que no puede considerarse lesivo de la igualdad consagrada en la Constitución Nacional (doctrina de Fallos: 270:374 ), 6") Que el principio concursal de la par conditio creditorum —que el recurrente estima lesionado por L aorma impugnada— no implica necesariamente una mera proporción matemática calcada sobre las relaciones conmutativas previas al estado concursal, sino un criterio orientador del reparto basado en una justa distribución de los bienes; en ello ha de reconocerse amplitud de acción a la prudencia legislativa, habida cuenta que depende de un conjunto de factores que pueden insinuar distintas soluciones posibles, e incluso variar de acuerdo a circunstancias sociales o económicas. Al margen, pues, del acierto o desventaja de lo establecido en la norma impugnada y de lo que pueda considerarse deseable de lege ferenda, aquélla no resulta descalificable desde el punto de vista constituciona..
7") Que, por lo demás, la congruencia de una norma con los principios constitucionales no ha de ser apreciada exclusivamente dentro del marco del sistema particular de que forma parte, sino en el conjunto del orden jurídico y conforme a sus fines y razón de ser en función del bien común general. La norma aquí impugnada no resulta, desde ese punto de vista, susceptible de ser descalificada habida cuenta que reconoce un fundamento de carácter social que se vincula de manera inmediata con la orientación que ha seguido el derecho del trabajo y la seguridad social, que reclama una adecuado protección para impedir que se postergue el pago de presta
Apoya a Universojus!
Compartir
72Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:1092
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-300/pagina-1092¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 2 en el número: 219 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos