de la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 20.711, tal incompetencia vino a quedar decidida por aplicación de lo dispuesto en la ley 21.566 estimándose que este proceso no había tenido radicación definitiva en la justicia federal.
2?) Que lo establecido en el art. 3? de dicha ley, concordante con el último párrafo de la nota que elevó al Poder Ejecutivo el proyecto, es claro en el sentido de que las causas que se hallaban en trámite al día 3 de mayo de 1977 —fecha de la publicación en el Boletín Oficial— deben seguir sustanciándose hasta su juzgamiento definitivo ante el tribunal en el que, en esa fecha, estaban radicadas —en el que "estén ahora tramitando", según reza dicha nota—.
37) Que, según resulta de estos autos, desde el 27 de enero de 1977 És. 53 vta.) y hasta más allá del 3 de mayo, la causa estuvo tramitando ante la justicia federal, que debe, así, seguir conociendo de ella.
Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador General, se declara que el señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal es el competente para conocer de este proceso, que se le remitirá. Hágase saber al señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción.
ApoLro R. GABmELL: — ABeLAmDO F. Rossi — Peono J. Fnías — Emiro M. DAmesvx.
S. A. F. COMPAÑIA SWIFT DE LA PLATA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva, Resoluciones posteriores a la sentencia, .
Determinar el alcance atribuible a pronunciamientos dictados anteriormente por los tribunales de la causa es propio de éstos, máxime si en el recurso extraordinario interpuesto no se ha invocado arbitrariedad y no resulta gravamen irreparable que permita conferir a la resolución el carácter de sentencia definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva, Resoluciones anteriores a la sentencia dejínitica. Varias.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la resolución que declaró la nulidad de las actuaciones producidas en el incidente de extensión de la quiebra, ya que en la actual oportunidad no media el invocado interés
Apoya a Universojus!
Compartir
88Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:385
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-299/pagina-385¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 385 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos