decisión de fs. 31 no existe más que un trámite interno propio de ese ente administrativo.
En consecuencia, la demora acaecida entre la sanción del decreto 154/68 y la mencionada resolución, que no aparece justificada por la necesidad de actuaciones administrativas previas al otorgamiento de la pensión, viene a resultar exclusivamente imputable a la Caja. Pienso, por tanto, que no sería justo y razonable que éste pudiera ampararse válidamente en el principio establecido en el art. 5 "in fine" del decreto 5719/67 para hacer recaer sobre los pensionados los efectos de su dilación.
Cabe agregar que, si bien el decreto 5719/67 y su modificatorio el 154/68 contemplan regímenes de excepción que favorecen a los peticionantes de los beneficios de la ley 14397, en tanto hacen más expeditos los trámites que deben cumplirse para que dichos beneficios se concedan, no es menos cierto que los citados decretos importan también el sacrificio, para las personas que en ellos se amparan, del cobro de retroactividades o reajustes a los que pudieren tener derecho en virtud de lo preceptuado por la ley 14.397 (cf. art. 79 del decreto 5719/67, en su nueva redacción), En tales condiciones, no se justifica adoptar criterios interpretativos estrictos como debe hacerse cuando se trata de regímenes previsionales de , privilegio sino adecuar las pautas exegéticas a los principios generales emergentes de la jurisprudencia de la Corte, y en concordancia con los cuales ha sido también correcta, a mi juicio, la aplicación analógica a la presente causa de la doctrina del caso "Pobes, Juan s/. jubilación".
Por lo expuesto, considero que corresponde confirmar la sentencia apelada. Buenos Aires, 30 de abril de 1975. Máximo 1. Gómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 31 de diciembre de 1975.
Vistos los autos: "Touza, Dora Faruglia de s/. pensión".
Considerando:
19) Que la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en su pronunciamiento de fs. 61/62 revocó la resolución de la Comisión Nacional de Previsión Social, obrante a fs. 38, y decidió que el beneficio
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:745
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-293/pagina-745¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 745 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos