Pienso que no es esta última la hipótesis del sub lite, pues la diferente solución propiciada en el dictamen de fs. 427 respecto de la adoptada en la resolución de fs. 430 ha derivado, según entiendo, de una también distinta valoración de cuestiones de naturaleza opinable, como suelen ser las vinculadas con la aplicación de la jurisprudencia excepcional sobre arbitrariedad.
Desde luego, lo hasta aquí expuesto no supone abrir juicio sobre el mérito de los agravios articulados en el recurso extraordinario de fs.
350/356 de la causa acumulada "Etcheverry, Pedro Clemente contra Pellegrini, Leonardo Domingo y otro s/ consignación", aspecto sobre el cual, por lo demás, me vería inhibido de emitir opinión por razones de amistad con el Dr. Manuel Arauz Castex, quien suscribe aquella presentación.
Las reflexiones precedentes sólo tienen por objeto plantear ante V. E.
como titular del Ministerio Público, y en la primera oportunidad en que, según he dicho, tal planteamiento resulta posible, la conveniencia de que una vez expedida la opinión del Procurador General respecto de la improcedencia de una apelación directa, se omita requerirle nuevo dictamen luego de habilitada la instancia por la Corte, ello con la salvedad que ya he dejado expuesta.
A mérito de lo expresado solicito de V.E., si comparte mi opinión, se sirva dejar sin efecto la vista corrida en la parte dispositiva de la mencionada resolución de fs. 430. Buenos Aires, 14 de junio de 1973.
Enrique C. Petracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 8 de julio de 1974.
Vistos los autos: "Pellegrini, Leonardo D. y otro c/ Etcheverry, Pedro C. s/ cumplimiento de contrato, —Escrituración—, de los cuales resulta, en lo concerniente al recurso extraordinario por arbitrariedad.
Que el 9 de de junio de 1972 la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Sala E, dictó sentencia revocando la de 1 instancia y haciendo lugar a la demanda de consignación.
Que a fs. 350/356 la parte vencida dedujo contra la sentencia recurso extraordinario por arbitrariedad, el que la Cámara desechó por
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 289:110
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-289/pagina-110¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 289 en el número: 110 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos