2 FALLOS DE LA CONTE SUPREMA del decreto-ley 17.562/67 0 en el art. 73 del decreto-ley 13.937/46, únicos motivos invocados por el organismo administrativo para la denegación del beneficio.
11) Que a lo expuesto cabe agregar que en materia de previsión o seguridad social lo esencial es cubrir riesgos de susistencia y ancianidad (Fallos: 267:336 ; sentencia del 31 de julio del año pasado in re "Noriega, María Antonia s/ pensión" y sus citas), por lo que no debe llegarse al desconocimiento de derechos sino con extrema cautela (Fallos: 256:250 ; 267:336 ; 260:200 ; 200:45 y muchos otros).
12") Que el largo tiempo transcurrido desde que se peticionó la pensión y las demás circunstancias particulares de la cuusa hacen aconsejable que esta Corte, en uso de la facultad que le confiere el art. 16, segunda parte, de la ley 45 decida la procedencia o improcedencia del beneficio solicitado. Al respecto, habiéndose acreditado con la partida de fs. 22 el matrimonio celebrado por la peticionante con don Pablo Lewezuk y descartada en los considerandos que anteceden la causa de exclusión de beneficio, corresponde declarar que la señora Nina Tulisowna de Lewezuk tiene derecho a la pensión derivada del fallecimiento del causante.
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se revoca la sentencia apelada y se declara que doña Nina Tulisowna de Lewezuk tiene derecho a la pensión derivada del fallecimiento del causante (art. 16, segunda parte, de la ley 48).
Miue Ascer Bemcarrz — Acustis Díaz Biuer — Manvzr Amauz Castex — EnNESTO A. ConvarÁn Nanciares — Hécton
MASNATEA.
NATALIO VIVIANO
JUBILACION Y PENSION.
El derecho al beneficio jubilatorio se determina, en principio. por la ley vigente a la fecha de cesación de los servicios.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 288:254
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-288/pagina-254¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 288 en el número: 254 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos