Anterior ... | Siguiente ...

1 El empleado que descubrió el escesa, permitió saliera de la Viana diez de las diez y ocho vizas. de cmiro, en que, decía, haber encontrado notable demasia. De ahi la difientiad para el cómputo de la capacidad de las liez y orla vigas.

3 El Contlor Interventor, en vez de limitarse 3 concolor La apelación. única vai ajue se le prilía y a que eradivmade, revoca mula propro la reslucion del Vbmiistrador, su superior 6 quien sustituia, invoeando un Mdamento completamente falso, EL mbmti— nistrador restablece despues, y con lada razon, su resolucion prímera, 9" ehrademarda La y eraftemei. de la medita ae La madero, ema re tervencion ee Imteresndo, esta operacion aparece

7" La sesunda está salvada por sí misma. y en manera alguna priede dar lugar á la mlidad que se pretende, Está simplemente basada enn error aritmético maviliesto, que siempre es temp dí rectificar.

3 Para salvarlo tercera y última irrezilaridad, ho veo otro dis mino sinó es que vuelva V, E. esta cansa al Jurado desu proceden" vía para que la reciba A prueba.

Manse alegado, por parte del reenrrento, hechos" que, probados, modificarian la sentencia, puesto que de ellos resultaría que 10 existe el esrnón denunciado, No parece probable qué la medicion se haya hecho en hn sentido, por tna escala. inglesa, y en otro, raste— Mania. Es prsitile, sit emirarzo, $ pumesto: que la farma del- medidor Amieo, que intervino pur parte dol interesalo, quita para éste el ra ráctor de antenticidad ala operación del medidor de la Aduana, no

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1885, CSJN Fallos: 28:355 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-28/pagina-355