Corte estima que en los autos principales no existe agravio constitucional que justifique su intervención actual en el proceso, Por ello, se desestima el presente reenrso de hecho, Evrarno A: Orriz Basrardo — RoBERTO E. Caete — Marco Arréno Risoría —— Grinenmo A. Borna — Lris Cariños Caria.
i
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:267
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-265/pagina-267¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 267 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos