3) Que, en el caso, el aumento por desvalorización monetaria, pedido en el alezato, Me admitido en el fallo de primera instancia, no obstante lp cual el demandado se abstuvo de plantear la enestión federal en segunda instancia, y sólo lo hizo al interponer el .
recurso extraordinario contra la decisión definitiva recaída en Ja eatisa, por lo que el planteamiento resulta extemporáneo, Por ello, y lo dictaminado por el Sr, Prosmrador General, se declara improcedente el reenrso estraordinario deducido a fs, 21:
Enranto A. Orriz Bastarno — Ro nERTO E. Cite — Mareo ARELIO Hisoía — GUILLERMO A. Born — Lis Carros Canta,
SRL. ASTILLERO y VARADERO SANCHEZ y. 5. RE. Le ARENERA
ESTADOS. UNIDOS
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Quieiva, Fuero de atracción, La dectaración de quiebra atrze zh ¡nzzado de In misma todas las aviones jmdicisles contra el fallido en relución x= =ius henes, debiendo entenderse ¿ue tal fuero de atraeción abscen todos los pleitos etviles o comereimles, aniue hubieran Pesado al estrado de ejeención de sentencia, ¡meltiso los ridicados ante La juetrein Federal,
DICTAMEN DEL Proceranor GENERAL
Suprema Corte:
AT haber declarado si incompetencia para entender en el presente juicio tanto el Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal 1" 2 de esta Capital (ver antos de f=. 265 via, y ES. 2375) como el Juzgado Nacional en lo Comercial 1" 4 también de esta Capital Federal (ver resolución de fs, 370 vta), soy de opinión que corresponde a-V. E. decidir enál es el magistrado que debe emocer de la enusa, atento lo dispuesto por el art. 24, ine. 79, in fine, del deereto-ley 1255-58, .
En enanto al fondo del asunto, se trata de na demanda iniciada por el Astillero y Varadero Sánchez S.L. contra la firma Arenera Estados Unidos S.R.L. por cobro de diversas sumas que provienen de reparaciones efectuadas al buque Favorita Victoria Primera, de propiedad de la demandada, y que el actor radicó ante la justicia federal de esta Capital, fundado en lo que sobre
Apoya a Universojus!
Compartir
93Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:263
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-265/pagina-263¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 263 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos