es la que más se compadece con los propósitos legislativos que este Tribunal ha reconocido a la ley 14.499 —Fallos: 261:145 — y es tam.
bién la que mejor se conforma con la dectrina según la cual el principio básico de la hermenéutica jurídiza es el de atender, en la interpretación, al contexto general de lus leyes y a los fines que las informan —Fallos: 260:171 , sus citús y otros—, Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Sr. Procirador General substituto, se reveca la sentencia apelada de fs, 91 en lo que ha sido objeto de recurso extraordinario.
ARISTÓBULO D. ARÁoZ DE LaMADRID —
RICARDO COLoMBRES — ESTEBAN
IMAZ — CARLOS JUAN ZAVALA
ROERÍGUEZ — AMÍLCAR A. MERCA-
DER.
ENCARNACIÓN J. CARENCIO Y Otros yv. S. A. TELEVEL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Equísitos propios. Cacstiones no Fodoralea, Potirpretación de vorvas bocatas de prevedimicatos, able ivaiancia y recarvax, El alegado apartamiento, por el fallo recurrido, de la doctrina establecida mediante jurisncudencia plenaria, constituye materia ajena ala apelación extraodinaria (5).
61.30 de marzo. Fallos: 254:420 ; 256:80 ,
Apoya a Universojus!
Compartir
74Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:158
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-264/pagina-158¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 158 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos