curador General, se confirma la sentencia apelada de fs, 229 en lo que ha podido ser objeto de recurso extraordinario, AuistósvLo D. Aríoz DE LaMaprir — PeDro ABERasTURY (según su voto) — Ricanno CoLomBres — ESTEBAN Imaz — José F, Bmav.
Voto bEL Stor Mixistro Doctor Don Pevro ABERAstURy Considerando:
19) Que la sentencia de fs. 229/33 condenó a los recurrentes —que en calidad de dirigentes gremiales y en compañía de un centenar de obreros, aproximadamente, del establecimiento Haynes S. A., lo ocuparon los días 5 y 6 de noviembre de 1959 en el curso de un conflicto gremial y en las condiciones que aquélla especifica— como autores de los delitos de usurpación (art. 181, ine, 19) y desobediencia (art. 239) en concurso real (art. 55 Código Penal), a la pena de un mes de prisión y las costas del juicio, Se puntualiza en la sentencia, en relación con el primer delito incriminado que "como protesta para la obtención de sus reivindicaciones se instalaron en la finca donde sus patrones tenían establecida una imprenta y no les permitieron la entrada y el desenvolvimiento de su labor diaria" por lo que "en la medida y durante el tiempo que se mantuvieron en esa postura, usurparon el inmueble e impidieron el acceso a quienes tenían derecho, consumándose con ello un típico despojo" (fs. 229 v.) que configura el delito de usurpación para el que, "cualquiera haya sido la dirección o el motivo determinante del despojo" (fs. 233) "hasta con que la cire:nstancia objetiva del despojo se lleve a cabo mediante el empleo de alguno de los medios previstos en la norma"? (fs. 229 v.) en el caso, "la ocupación con fuerza" fs. 233), o, en otros términos ""el empleo de la fuerza para mantenerse en la posición lograda" (fs. 229 v.). En cuanto al delito de desobediencia, la condena se funda en el conereto desconocimiento de la gestión del Juez que intervino, para que cesara la ocupación del establecimiento. :
2?) Que contra la sentencia de fs, 211/33 y con base en los arts, 14 bis y 33 de la Constitución Nacional, se interpuso recurso extraordinario (fs. 238/44), cuya procedencia formal declaró la resolución de esta Corte de fs. 309. El recurso puntualizó que "la defensa planteó adecuadamente la sustentación constitucional de la actividad de los procesados y a la inversa, la in
Apoya a Universojus!
Compartir
90Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1964, CSJN Fallos: 258:271
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-258/pagina-271¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 258 en el número: 271 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos