Y considerando:
Que, según reiterada jurisprudencia de esta Corte, es extemporáneo el recurso extraordinario deducido con anterioridad al pronunciamiento de la sentencia definitiva por el superior tribunal de la causa —Fallos: 249:249 y sus citas; 250; 92 y ofros—.
Que, por lo demás, lo decidido en los autos principales acerca de la existencia de vía legal para la tutela del derecho invo cado por la apelante, tiene fundamentos de hecho y de derecho local que bastan para sustentarlo y son insusceptibles de revisión por esta Corte en la instancia extraordinaria —Fallos: 250:832 , 863 y otros—. A lo que cabe añadir que la petición de amparo formulada en el memorial de la queja no es susceptible de ampliar la competencia extraordinaria del Tribunal.
Por ello, se desestima el presente recurso de hecho.
Bewsamíy Virieoas Basavisaso — Anstónuo D. Amíoz ps LamaDD — Ricamo Cotomares — Estrnax Imaz.
Apoya a Universojus!
Compartir
99Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 253:497
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-253/pagina-497¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 253 en el número: 497 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos