RECURSO EXTRAORDINARIO: Ri ios. Cue: .
Sentencias arbitrarias. Improcedencia Ep mor: mt. Jima, El pronunciamiento de la Cámara por el cual se declara que la senteneia del Inferior no reviste el carácter de cosn juzgada, respecto a la pertinencia del ejercicio de la facultad acordada por el art. 20 de la ley 14.821, no excede las atribuciones propias del tribunal de la causa para la apreciación de las cireunstancias del caso Y, en consecuencia, es insusceptible de recurso extraordinario basado en la doctrina sobre arbitrariedad.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En la sentencia de fs. 22, que quedó consentida por las partes, se dejó expresamente establecido que no correspondía en esa oportunidad pronunciarse sobre el derecho del accionado a acogerse al beneficio del art. 20 de la ley 14.821.
En tales condiciones resultan inatendibles los agravios que se fundan en el carácter de cosa juzgada que se atribuye a aquel pronunciamiento acerca del derecho a realizar el desalojo.
El remedio federal es por tanto improcedente y corresponde no hacer lugar a esta queja deducida por su denegatoria. Buenos Aires, 23 de octubre de 1961. — Ramón Lascano.
FALLO Di: LA. CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 31 de octubre de 1961.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Martínez, Jesusa Bencitez de c/ Barillaro, Juan", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que el Tribunal comparte los fundamentos del precedente dictamen del Sr. Procurador General, Que, por otra parte, en cuanto declara que la sentencia de primera instancia —oportunamente consentida por las partes—, no reviste autoridad de cosa juzgada con respecto a la pertinencia del ejercicio de la facultad acordada por el art. 20 de la ley 14.821, el tribunal de la causa no ha excedido las atribuciones que le conciernen en orden a la apreciación de las circunstancias del caso a decidir, por lo que no le es apligpble la jurisprudencia establecida en materia de arbitrariedad, Que, en las circunstancias expresadas, el art. 17 de la Constitución Nacional carece de relación directa e inmediata con lo resuelto.
Apoya a Universojus!
Compartir
98Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 251:165
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-251/pagina-165¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 251 en el número: 165 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos