Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Febrero 15 de 1683.
Vistos; constando de autos segun los comprobantes presentados por el rematador, que la designacion del dia para que fué transferido el remate de los bienes embargados, por no haberse verificado este el primeramente señalado á causa de lluvia, no fué anunciado por los diarios durante diez dias con arreglo 4 lo prescripto por el artículo doscientos ochenta y ocho de la Ley de Procedimientos, se revoca el auto apelado de foja ciento veinte vuelta, y se declara nulo el remate practicado, devolviéndose los autos al Juzgado de Seccion, para que mande practicar de nuevo esta diligencia con observancia de los requisitos que la ley señala. Satisfechas en consecuencia las costas y repuestos los sellos, devuélvase.
J. B. GOROSTIAGA. — J, DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS.— S. M. LASPIUR.
———
Apoya a Universojus!
Compartir
77Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:98
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos