Anterior ... | Siguiente ...

fundándose en que la justicia local le habia precedido en el conocimiento de esta cansa. No encuentro exacto el fundamento.

Don Nicolás Gonzalez, testigo presentado por parte del demandante, dice á foja veinte vuelta, que el año pasado ( mil ochocientos ochenta y uno) siendo él alcalde, Don Bartolomé Sosa se presentó demandando á Tolonier; que llamado éste á contestar la demanda, dijo que no tenia noticia de que sus haciendas hubiesen hecho daño; pero que, si así fuese, se arreglaria cou Sosa, á quien iba á buscar para el efecto; que despues de esto, nada supo de la demanda, Es este el único antecedente que arrojan los autos, acerca de la demanda iniciada ante la justicia local. No es, á mi juicio, bastante para que se entienda radicado el juicio ante ella.

De la misma esposicion del ex-alcalde se desprende que, cuando compareció Tolonier, no estaba presente Sosa, —Su eomparencia es, entonces, una simple citacion. No contestó, ni negó los hechos, y se limitó á manifestar su deseo de evitar una cuestion. Tratándose de un procedimiento verbal, el juicio debió principiar por la comparencia del demandante y demandado. Miéntras tanto, el demandado estaba en su derecho para declinar de jurisdiccion, y no puede considerarse radicado el juicio. , Cuinple, además, observar que la demanda iniciada ante el alcalde, fué en mil ochocientos ochenta y uno; el año pasado, dice Gonzalez, en Diciembre del ochenta y dos. No se sabe si al principio ó al fin. Sosa ocurrió al Juzgado de Seccion en Noviembre de mil ochocientos ochenta y dos. Hay, por consiguiente, entre una y otra demanda, seguramente, el intérvalo de un año; y nada prueba que este año no se aproxim: en mucho á dos:

¿Los daños cuya indemnizacion se pedia en mil ochocientos ochenta y uno serán los mismos demandados á fines del ochenta y dos?

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1883, CSJN Fallos: 25:471 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-25/pagina-471