norma constitucional había dejado de tener vigencia jurídica, tanto a la fecha de dictarse el decreto-ley 2186/57 invocado como norma más benigna, como a la época de dictarse la resolución de fs. 71 y la sentencia recurrida. El texto citado resulta, por tanto, irrelevante a los efectos del juzgamiento de la causa y del presente recurso, y así se declara.
4°) Que, en cuanto al agravio fundado en el acogimiento a los beneficios del decreto-ley 772/56, formulado a fs. 67, el mismo fué rechazado por razones de hecho y prueba —resolución administrativa de fs. 71 (ver fs. 70 y -vta.)— y no fué mantenido en la apelación ante el a quo (fs. 88), que no lo consideró. En tales condiciones, su alegación al interponer el recurso extraordinario resulta extemporánea (Fallos: 236:31 ; 237:272 ; 239:454 , entre otros).
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 98 vta.
BEnNJAMÍN ViLLeGas BASAVILBASO —
ARISTÓBULO D. Aríoz DE LAMADRID
— Penro ABerastury — RicarDo CoromBres.
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 247:404
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-247/pagina-404¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 247 en el número: 404 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos