DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Ea
MARIA L. MALDONADO DE PARIENTE y OTRA
SUPERINTENDENCIA,
En atención al carácter de instrumento público que revisten las eódulas de notificación y n lo preseripto en el art, 90 del Código Civil, no corresponide, en principio, que la Corte Suprema, en uso de la superintendeneia que ejereo sobre la Oficina de Mandamientos y Notificaciones. disponza la investigación de los heehos a que se refiere la denuncia forminlnda eomtra un oficial notificador —enyos buenos antecedentes se tienen en enenta— fundada en la falta de identifiención de los testizos que suscriben Ins respertivas diligencias.
Ello, sín perjuicio de las acciones que puedan intentar los interesados (1), 1) 29 de abril.
Apoya a Universojus!
Compartir
75Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 243:375
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-243/pagina-375¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 243 en el número: 375 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos