= FALLOS DE LA CORTE SUPREMA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias.
La aserción de que la sentencia apelada afirma sin dar ramnes, DE basta para tener por planteada formalinente enestión de arbitrariedad, en los términos de la jurisprudenein de la Corte obre la materia.
PALMIRA GARCIA DE VILA Y OTRAS yv. ALEGRIA Y Cin RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales, Introducción de la cuestión federal. Oportunidad. Planteamiento en el escrito de interposición del recurso ertraordinario.
Es tardía la invorneión, en el escrito de interposición del recurso extraor.
dinario, de que resulta afectada la defensn en juicio porque el fallo plenario dictado en la ena, modifientorio de etro anterior, al declarar obligatoria la prueba de la relación de dependencia, hace imposible rendirin por el estado de los antos si: 1 la parte contraria, al expresar agravios, solieitó expresamente la modificación eel plenario y el recurrente, en la contesta ción, »e planteó la euestión federal; 2) tampoco lo hizo al ser notificado de la convocatoria a rennión del tribunal pleno, no obstante ser previsible que se admitiera la pretensión de la otra parte Esunlmente extemporánea resulta, en el eno, la invocación de las gnrantías de la propiedad y de la igualdad y la doctrina sobre el efecto liberatorio del pago uue, por lo demás, no cuardan relación «directa con lo decidido.
DictazEs DEL Peocrranor GENERAL Suprema Corte: Las enestiones de carácter constitucional artientadas en el punto 11 del recurso extraordinario de fs, 131, resultaban previsibles en oportunidad de contestarse, a fs. 115, el escrito de agravios de la accionada que corre a fs. 95, en el enal esta última solicitara la revisión del plenario invocando en la demanda y, com mayor razón aún, hego de la notificación de que da cuenta la constancia de Fs. 138, Ello no obstante, nimenra de aquellas cuestiones fue oportamumente sometida a consideración del tribunal de la causa, el enal, por otra parte, tamporo se ha expedido sobre el partientar.
En consecuencia, y sin entrar en otras consideraciones, pienso que lo manifestado en esta parte «el recurso no sustenta la aper= mea de la instaneia de exceprión, En enanto se refiere a la tacha de arbitrariedad opuesta en el punto IET del escrito de fs. 131, entiendo que sólo traduce la diserepancia del recnerente con lo decidido por la mayoría del
Apoya a Universojus!
Compartir
95Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 238:32
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-238/pagina-32¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 238 en el número: 32 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos