afeeta derechos resultantes de contratos libremente paetados y viola la garantía de la propiedad asegurada por el art. 17 de la Constitución.
Por ello, se revoca la sentencia apelada de fs. 226 en cuanto ha sido materia del recurso.
Maxver J. Ancañarís — Ewnrque V. Gare — BenJAMÍN ViLLegas BasavinBaso,
GIAULLANDI HERMANOS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal. Delitos en particular. Casos varios.
a la justicia nacional en lo pu correecional de la al Federal, y no a la penal de la Provincia de Buenos o pemorer de le dembediencia ate DE Mebria cometido al om! en aquella ciudad el embargo y depósito de e un nacional de paz y la intimación de manifestar sí . E nia ee NO a tor mue al noti .
didas que por disposición del juez de la Capital debió eumplir en ésta.
SENTENCIA DEL JUEZ NACIONAL EN LO PENAL COBRECCIONAL
Buenos Aires, 13 de junio de 1956.
Autos y vistos; Considerando :
Que si bien la Extma. Cámara ha contemplado con critee distinto el epieto JETidier mendientdo par Ne. Ate Fiscal —in re: °°De Nicoló" del 20 de de 1955 y " F. e./ Riccione A." en D.J.A., n? 451 del 28/2/51, cmo 12.673—, por lo que se carece de una jurisprudencia uniforme,
Apoya a Universojus!
Compartir
115Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 237:16
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-237/pagina-16¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 237 en el número: 16 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos